практика решения суда

Анализируя судебную практику по применению указанного утверждения, необходимо учитывать, что решение третейского суда, обжалованное не привлечено лицом, должно непосредственно касаться прав и обязанностей этого лица, то есть судом должен быть рассмотрен и решен спор о праве в правоотношениях, участником которых на момент рассмотрения дела и принятия решения третейским судом является жалобщик, или содержится суждение о правах и обязанностях данного лица в соответствующих правоотношениях. (Соответствующей правовой по

Вместе с тем, хотелось бы обратить внимание, что указанным выше обобщением Верховный Суд Украины выразил правовую позицию относительно того, что положения ст. 51 Закона о невозможности обжалования решения третейского суда (кроме случаев, предусмотренных в ч. 3 этой статьи) распространяется только на стороны третейского соглашения и не может распространяться на других лиц, не являющихся участниками третейского соглашения и третейского разбирательства, права и интересы которых нарушены решением третейского суда, принятым с превышением предоставленных ему полномочий и за пределами его компетенции (ст. 27 Закона).

В данной статье автор не будет повторять перед читателями всю проблематику, поднятую Верховным Судом Украины, поскольку с ней лучше знакомиться с первоисточника.

- споры, целью которых является захват контроля над юридическими лицами.

- споры о признании права собственности на самовольное строительство и на объекты незавершенного строительства, целью которых является признание права собственности на самовольно построенные или незаконно реконструированные объекты и получения решения, которое бы обязывало соответствующие органы осуществить действия по его оформлению;

- дела о признании права собственности на земельные участки, в том числе об отчуждении и признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения;

- дела о признании действительности договоров об отчуждении недвижимого имущества, при рассмотрении которых с помощью третейского суда лица в лучшем случае избегают заключения таких договоров в установленной законом нотариальной форме, предусматривающей уплату соответствующих платежей и государственной регистрации, а в худшем - фактически заключаются договора, которые не могут быть нотариально удостоверены в связи с тем, что они противоречат закону;

Также, в данном Обобщении подчеркивается, что эти суды часто фактически не разрешают споры, а в обход предусмотренных законом процедур удовлетворяют определенные субъективные интересы нередко с нарушениями при этом прав третьих лиц и государства. Наиболее типичными делами, которые рассматривают третейские суды, являются:

Указанной проблеме Верховным Судом Украины было посвящено Обобщение «Практика применения судами Закона Украины «О третейских судах» от 11.02.2009, в котором в частности обращается внимание на то, что государственные суды становятся по сути заложниками этой проблемы, поскольку нередко вынуждены решать очень сложные вопросы фактического "узаконивания" сомнительных решений третейских судов.

Именно в связи с тем, что вышеприведенной нормой Закона основания обжалования решения третейского суда сведено к нарушению формальных процессуальных правил, третейские суды нередко используются для принятия незаконных решений по делам, сторонами которых выступают лица, инициирующие между собой фиктивный спор, в то время как решение по существу касается прав и обязанностей посторонних, не привлеченных к участию в деле лиц.

Согласно подпункту 1.6 пункта 1 "Порядок обжалования решений третейских судов" Рекомендаций президиума Высшего хозяйственного суда Украины "О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами Закона Украины" О третейских судах " 04-5/639 от 11.04.2005 перечень оснований, по которым может быть обжаловано и отменено решение третейского суда, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. (Соответствующая правовая позиция подтверждается также сложившейся судебной практикой кассационной инстанции хозяйственной юрисдикции, пример: постановление от 15.08.2011 по делу 5021/90/2011 http://reyestr .court.gov.ua/Review/17851472)

Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в компетентный суд сторонами, третьими лицами в течение трех месяцев со дня принятия решения третейским судом, а лицами, не участвовавшими в деле, в случае если третейский суд решил вопрос об их правах и обязанностях , - в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о принятии решения третейского суда.

Решение третейского суда может быть обжаловано и отменено лишь по следующим основаниям: дело, по которому принято решение третейского суда, не подведомственно третейскому суду согласно закону; решения третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или этим решением решены вопросы, выходящие за пределы третейского соглашения (если решением третейского суда решены вопросы, выходящие за пределы третейского соглашения, то отменена может быть лишь та часть решения, которая касается вопросов, выходящих за пределы третейского соглашения); третейское соглашение признано недействительным компетентным судом; состав третейского суда, который принял решение, не отвечал требованиям статей 16 - 19 настоящего Закона; третейский суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле.

Так, согласно предписаниям части 2 статьи 51 Закона Украины "О третейских судах" решение третейского суда может быть обжаловано сторонами, третьими лицами, а также лицами, не участвовавшими в деле, а в случае если третейский суд решил вопрос об их правах и обязанностях, в случаях, предусмотренных настоящим законом, в компетентный суд в соответствии с установленными законом подведомственностью и подсудностью дел.

01 январяСудебная практика обжалования решений третейского судаАктуальность вопроса обжалования решений третейских судов уже давно подтверждена реалиями настоящего, в связи с проблемой злоупотреблений относительно принятия ими решений в противоречие нормам действующего законодательства. В данной статье анализируется судебная практика обжалования решений третейских судов на основе практики Высшего хозяйственного суда Украины и Верховного Суда Украины.

  ›    ›  Судебная практика обжалования решений третейского суда

Наилучшие традиции адвокатуры

Судебная практика обжалования решений третейского суда