движение открытого доступа

27 мая ЂЂЂ 03 июня 2011 г. ВаршаваОТЧЕТ советника генерального директора ГПНТБ России А.И. Земскова о командировании 27 мая – 03 июня 2011 г. в Варшаву для участия в 32-й ежегодной конференции Международной ассоциации библиотек технических университетов 32-я ежегодная конференция Международной ассоциации библиотек технических университетов проводилась на базе Варшавского технологического университета под девизом “Библиотеки для открытой среды: стратегии, технологии и партнерство” ( Libraries for an Open Environment : Strategies , Technologies and Partnerships ). Варшавский технологический университет был открыт в 1898 г русским императором Николаем II ; сейчас здесь на 25 факультетах учится 32 тысячи студентов. Польские коллеги вкладывали политическое содержание в тематику и дату проведения конференции: с 1 июля Польша будет председателем в Европейском Союзе и это руководящее положение предусматривает более глубокую интеграцию в рамках европейской научной зоны ( European Research Area ). А что может быть полезнее для интеграции, чем открытый доступ? Рис 1 Варшавский технологический университет Рис. 2 Внутренний двор здания Варшавского технологического университета На конференцию приехали 130 делегатов из 25 стран; помимо крупнейшей польской делегации, по 6 -8 человек и более прислали Швеция, США, Украина, Финляндия, Австралия, Канада; от Российской федерации я был единственным участником. Доклады (на английском языке) были представлены на 5 пленарных сессиях (22 доклада), параллельных заседаниях (16 докладов) и 10 сообщений было представлено на Poster session . Рис. 3 В зале пленарных заседаний Ключевую лекцию на первом пленарном заседании “Зеленый и золотой путь к открытому доступу” ( The Green and Gold Roads to Open Access ) прочитал профессор Стивен Харнад ( Stevan Harnad ). Профессор Харнад родился в Венгрии, учился в университете McGill в Канаде и университете Princeton , США. Диссертацию по психологии защитил в Принстоне. В настоящее время он работает в университете Квебека в Монреале, Канада и в университете Саутгемптона в Великобритании. Профессор Харнад при личном общении оказался очень симпатичным и скромным человеком, довольно высоко отзывающимся о работе Российской Академии наук по развитию систем открытого доступа (он вспомнил г-на Паринова и систему открытого доступа “Соционет”). Он с горечью отзывался об упущенных правительством Венгрии возможностях по развитию открытого доступа во время председательства Венгрии в Европейском Союзе. Рис. 4 Профессор Стивен Харнад Изначальной целью мирового движения за открытый доступ являлось улучшение доступа в 2,5 млн. статей, которые каждый год публикуются в 25 тыс. реферируемых научных журналах во всем мире (из них более 7 тыс. названий – журналы открытого доступа). Каждая без исключения этих статей создается автором не для извлечения дохода, но только лишь для того, чтобы ее могли затем использовать в работе другие ученые. Оптимальным и неизбежным решением для такой модели исследования является свободный доступ для всех пользователей сети и не только лишь для работников тех институтов, которые могут себе позволить подписку на данный журнал. Однако, это оптимальное и неизбежное решение сейчас уже почти достигнутое мировым сообществом ученых, по крайней мере, в течение 2 десятилетий, потребовало длительное время для реализации - ввиду широко распространенных неправильных концепций. Это решение для научных институтов мира и финансирующих организаций означает расширение их существующих мандатов “публикуйся, а то проиграешь” таким образом, что требуется от сотрудников и финансистов увеличить существенным образом использование и эффект от их исследований, которые они выполняют или финансируют, путем публикаций методом самоархивации своих статей и депонирование их в соответствующих институциональных депозитариях открытого доступа сразу же после решение о принятии работы для публикации с тем, чтобы сделать результаты их исследований бесплатно доступными всем потенциальным пользователям в мире. Статистические данные об использовании этих документов затем могут использоваться для оценок научного прогресса и воздействия исследований, а так же для формирования множества связей, ссылок, пометок, комментариев и обсуждений, которые могут быть встроены в систему публикаций. Сейчас в мире в 1900 репозитариях открытого доступа хранится более 29 млн. документов. “Я считаю преждевременными планы университетов и финансирующих организаций оплачивать стоимость публикаций в журналах открытого доступа (“ золотой открытый доступ”). Средств всегда не хватает: 80 % журналов (включая практически все наиболее значимые журналы) до сих пор издаются на основе подписной модели, тем самым не допуская возможности выделить средства для оплаты “золотого доступа”; запрашиваемая стоимость за публикацию все еще очень высока; существуют опасения, что взимание платы за публикацию может повлиять на режим приема статей и снизить качество публикаций. Я считаю, что университетам прежде всего нужно директивно оформить систему открытого доступа методом самоархивации авторской окончательной версии отреферированной и сразу же после ее приема к публикации, то есть “зеленый открытый доступ”. Это создаст условия для немедленного обеспечения доступности”. Впоследствии, когда всеобщий “зеленый открытый доступ” сделает подписную модель не нужной, ибо пользователи удовлетворятся теми версиями, которые имеются в зеленом открытом доступе, окажется, что журналы в свою очередь будут вынуждены сбавить цены до уровня, который покрывал бы расходы на организацию реферирования, и конвертируется в модель “золотого открытого доступа” на условиях компенсации; тем временем отмена подписки высвободит средства для оплаты невысокой стоимости публикаций. Естественным способом оплачивать услугу научного реферирования на безошибочной основе - это оплата организации, в которой работает автор или соответствующим научным фондом каждого этапа реферирования вне зависимости от итогов самого реферирования ( статья принята, необходим пересмотр и поправки с повторным реферированием или статья отклонена). Это уменьшит стоимость и обеспечит защиту от нечестного приема статей и снижения стандартов публикации. Позиция ученых различных стран по отношению к открытому доступу; показанная на Рис 5, очень оптимистична: Все респонденты, за исключением китайских ученых, в большинстве своем приветствуют открытый доступ. Средняя по планете готовность добровольно участвовать в ОА порядка 80% (данные обзора по анкетированию авторов, выполненного Alma Swan )   Рис 5. Позиция ученых различных стран по отношению к открытому доступу (данные обзора по анкетированию авторов, выполненного Alma Swan ) Однако фактическое положение совсем не располагает к оптимизму.   Рис. 6. Динамика доли статей открытого доступа в общем количестве опубликованных статей. Достаточно показательным на Рис 6. является “торможение” после 2004 года. За исключением отдельных организаций (например, ЦЕРН, Университет Саутгэмптона, эта тенденция к падению наблюдается и в последующие годы, вплоть до 2009 г. ) В докладе содержатся многочисленные доводы в пользу развития систем открытого доступа. Один из них – ранжировка университетов по G - фактору, то есть по активности использования университетского вебсайта другими авторитетными организациями показан на рис 7..     Рис 7. Ранжировка значимости университетов по G - фактору, то естьб по активности использования университетского вебсайта другими авторитетными организациями. По мнению проф Харнада, весьма почетное место университета Саутгэмптона (3-е в Великобритании и 25-е в мире, выше Колумбийского и Йельскогоьо университетов) объясняется именно активной ролью университета в продвижении ОА. Методами корреляционного анализа на материалах использования документов в репозитарии ArXiv показано ( Brody , T ., Harnad , S . and Carr , L . (2006) Earlier Web Usage Statistics as Predictors of Later Citation Impact . Journal of the American Association for Information Science and Technology (JASIST) 57(8): 1060-1072. ), что выгрузки в первые 6 месяцев хорошо коррелируют с цитированием через 2 года Еще один пример - преимущество в цитировании препринтов статей по физике, размещенных в открытом репозитарии ArXiv по сравнению с цитированием препринтов, не представленными в ArXiv (Рис. 8.) Рис 8. Преимущество в цитировании препринтов статей по физике, размещенных в открытом репозитарии ArXiv (зеленая кривая) по сравнению с препринтами, не представленными в ArXiv (красная кривая). По горизонтальной оси – время от момента печатной публикации (препринт может выйти намного раньше печатной публикации) Среди многих важных реализаций доклада Хаутона ( Houghton ) и других (JISC-funded report “Economic Implications of Alternative Scholarly Publishing Models: Exploring the costs and benefits” by John Houghton et al., 2009 г., сетевой адрес , некоторые диаграммы и таблицы из этого доклада даны в Приложении 1), содержащим своевременный и информационно насыщенный анализ стоимости и преимуществ обеспечения открытого доступа к реферируемым научным журналам один момент является особо важным. Переход на открытый доступ обеспечит сорокократный выигрыш в соотношении преимущества цена, если удастся обеспечить самоархивирование авторами всех реферируемых научных публикаций мира и размещение их в репозитарий открытого доступа. Это сорокократное повышение отношения преимущества к стоимости, достигаемое путем “зеленого открытого доступа” на порядок величины превышает все другие потенциальные комбинации альтернатив существующему статус кво, которые анализировались и сравнивались в докладе Хаутона и других. Этот результат становится еще более важным в свете того факта, что самоархивирование уже сейчас целиком находится в руках научного сообщества (сами ученые, научные организации и фонды, финансирующие научные исследования), в то время, как издания журналов открытого доступа зависят от позиции издательского сообщества. Приводить более детально данные регрессивного анализа из доклада профессора Харнада в данном отчете нет возможности, поэтому интересующихся специалистов можно отослать либо к полному формату данной презентации , либо к тому списку источников , который дает сам проф. Харнад Author’s URLs (UQAM & Southampton): http://users.ecs.soton.ac.uk/harnad/ Bibliography on oa impact advantage http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html BOAI Self-Archiving FAQ: http://www.eprints.org/self-faq/ CITEBASE (scientometric engine): http://citebase.eprints.org/ EPRINTS: http://www.eprints.org/ OA Archiv angelism: http://openaccess.eprints.org/ ROAR (Registry of OA Repositories): http://roar.eprints.org/ ROARMAP (Registry of OA Repository Mandates): http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/ Romeo/Eprints (Directory of Journal Policies on author OA Self-Archiving): http://romeo.eprints.org/ EnablingOpenScholarship (EOS)     Рис 9. Послушать одного из основателей движения за открытый доступ профессора Харнада, побеседовать с ним – это большая честь Первая пленарная сессия была проведена в форме панели. Модератор - профессор Варшавского технологического университета Мечислав Мурашкевич ( Mieczyslav Muraszkiewicz ) заранее заготовил для обсуждения ряд вопросов, которые послужили основой последующих выступлений: 1. Открытый доступ Является ли открытый доступ реальной вещью или временным увлечением, а быть может, модным словом? Имеет л значение для методики открытого доступа среда, в которой он формируется (вузовское сообщество, администрация, бизнес, промышленность)? Существует ли какая либо разница между указанными средами? Какими методами и способами можно продвигать открытый доступ в вузовской среде? 2. Возможность библиотечного сообщества обеспечить обслуживание своими коллекциями Каким образом может организация, которая работает по поручению вузовских или научных библиотек, внести свой вклад и помочь обеспечению сохранности, консервации и совместному пользованию (смена форматов, решение вопросов копирайта) цифровых документов? 3. Инструменты научного общения Роль социальных сетей. Другие инструменты и каналы общения. Проблемы прав интеллектуальной собственности в научных сообществах Формирование и укрепление сведений по проблемам авторского права в научном сообществе. Со своим мнением относительно поставленных вопросов выступали: профессор Фабио Казати ( Fabio Casati ) из университета Тренто, который почему-то с большим азартом критиковал документы в формате pdf , а также сообщил, что более 50% ссылок в статьях никогда авторами статей не читались; г-н Петр Голкевич (Piotr Golkiewicz), представитель издательства Эльзевир, .на свой риторический ворпос “Просуществует ли открытый доступ последующие несколько столетий?” дал вполне разумный ответ: “Это определяется качеством публикаций в открытом доступе”. профессор Генрик Рыбинский ( Henryk Rybinski , Варшавский технологический университет). Сейчас научное общение идет по 2 каналам: подписка и открытый доступ. Он отметил излишнюю напористость со стороны электронных издательств, которую он назвал “электронным маоизмом” ( digital maoism ). При этом действующему ученому вполне достаточно отслеживать очень ограниченный круг публикаций коллег, все остальное не имеет отношения к его узкой специальности. представитель Европейской Комиссии, руководитель проектов Генеральной Дирекции Информационного Общества г-н Ярко Сирен ( Jarkko Siren ). По его мнению открытый доступ столь же реален, как и сам интернет. Г-н Вим Ван дер Штельт ( Wim van der Stelt ) - исполнительный президент издательства Шпрингер. По его мнению, именно покупатель в конце концов определит, пойдет ли в ход система открытого доступа

    Научно-образовательная деятельность